Association Robin des Toits

DANGER TELEPHONE PORTABLE et ANTENNES RELAIS - RISQUES pour la SANTE des ONDES du PORTABLE, WIFI, WIMAX, SANS FIL DECT, BLUETOOTH


Récapitulatif du danger
de la téléphonie mobile

Rechercher...

QUE FAIRE ? Le Pack Robin + la TROUSSE pour action !

Comprendre et démontrer les dangers du téléphone portable et les antenne-relais GSM, UMTS (3G), Wimax mais aussi Wi-fi, Bluetooth et téléphone sans fil DECT...

pack_robin_20101224.zip Pack_robin_20101224.zip  (3.12 Mo)
la_trousse_2010_1.pdf La_TROUSSE_2010.pdf  (217.95 Ko)



Comment désactiver le wifi ?

Comment désactiver le Wifi (Wi-Fi) chez soi :

Par défaut, la plupart des "box" ADSL ont l'option wifi activée, source permanente (*) d'émission "type téléphonie mobile" dont la toxicité a été prouvée scientifiquement. (**)

Celui-ci est toxique non seulement pour votre bébé, pour vous et pour votre entourage, y compris vos voisins !

Voici comment désactiver le Wifi pour s'en protéger et ne plus en faire "profiter" ses voisins !

(*) Un Wifi non-désactivé émet en permanence, que l'ordinateur soit allumé/connecté ou pas.
(**) Les ondes du wifi sont des hyperfréquences (micro-ondes) pulsées en extrêmement basses fréquences (ELF) du type téléphonie mobile dont la nocivité a été démontrée notamment par le rapport scientifique Bioinitiative.


Téléphone sans-fil ANALOGIQUE = non-toxique : concilier progrès et santé, c'est possible !

Téléphone sans-fil ANALOGIQUE = non-toxique : concilier progrès et santé, c'est possible !
Faîtes passer le message !

Les téléphones sans-fil ANALOGIQUES que nous utilisions il y a une dizaine d'années, avant que les sans-fil numériques DECT polluent la maison, avec le Wi-fi et les smartphones... sont en vente sur Internet.
La plupart des gens ne savent pas que le DECT est toxique pour eux et pour leurs enfants et l'utilisent sans mesure... Ce pourquoi nous avons décidé de communiquer sur ce sujet.

Les téléphones sans-fil numériques DECT sont en effet des mini-antennes relais à l'intérieur de la maison, qui pulsent des extrêmement basses fréquences sur une porteuse micro-ondes de 1,9 Ghz... !
Tandis que les téléphones sans-fil analogiques utilisent une porteuse de 44Mhz en continu (SANS PULSES) sans aucune basse fréquence.

Cherchez sur Internet "FT Amarys 165" (le plus simple et le moins cher), "Philips Evalia 5500 avec répondeur" et "Philips Icana 5250 avec répondeur" qui sont les meilleures références de téléphone sans-fil analogique sans écran pour électrosensibles. Vous pourrez y ajouter un "mouchard" téléphonique pour voir les numéros appelants.
Attention : les "DECT analogiques" n'existent pas, c'est un abus de langage. ce sont des DECT. Ne les achetez pas !

---
Nous avons mesuré ces téléphones pour constater deux choses :

1) il s'agit d'un signal sans micro-ondes ni basses fréquences et non pulsé. Avec le grillon (pour écouter les échanges) on entend un bruit continu. Quand on dit "allo", on entend "allo" dans le grillon ! C'est de l'analogique pur. Attention, l'intensité est plus élevée qu'une réception de France Inter mais ne dure pas 24h/24. Alors, on conseille tout de même de garder un téléphone filaire et d'utiliser le sans-fil pour changer de pièce, aller dehors, etc... mais pas pour des conversations trop excessives car il s'agit tout de même de sans-fil et les ondes ont toujours un effet biologique, même très minime.

2) l'alimentation qui permet de brancher l'appareil ne pollue pas car il s'agit d'une alimentation ancienne époque.

On peut enfin utiliser un outil moderne sans se polluer ni polluer les autres avec des micro-ondes et des basses fréquences !
Il est conseillé d'utiliser un téléphone sans-fil sans écran, car le sans-fil avec écran envoie un petit signal numérique qui est toxique (beaucoup moins qu'un DECT, cependant), surtout quand on est très EHS (éelctro-hypersensible).
Notons qu'un téléphone filaire avec répondeur est parfois chargé de 50Hz... alors que le sans-fil, non.

Vous pouvez y ajouter un afficheur de numéro (mouchard) pour voir qui vous appelle...

Ces téléphones sont idéals pour équiper voisins, amis, famille, dont certains ont toujours un DECT, malgré vos avertissements ! Il faudrait alors leur parler des avis de l'OMS (1), du Conseil de l'Europe (2) et du Parlement Européen (3) depuis 2008 pour leur proposer d'utiliser une technologie saine pour eux comme pour vous.

(1) http://www.robindestoits.org/_a1251.html

(2) http://www.robindestoits.org/_a1246.html

(3) http://www.robindestoits.org/_a515.html

Plainte contre le WIMAX : lettre Ouverte à M. PATRIAT, Président du Conseil Régional de Bourgogne - 29/12/2010



Plainte contre le WIMAX : lettre Ouverte à M. PATRIAT, Président  du Conseil Régional de Bourgogne - 29/12/2010
Paris, le 29 Décembre 2010

Monsieur PATRIAT
Président du Conseil Régional de Bourgogne

Objet : Plainte collective pour l’interdiction du WIMAX


Monsieur le Président,

Comme vous le savez, un groupe de victimes du WIMAX, de votre Région, a déposé une plainte collective pour demander l’interdiction de ce type d’émission et son remplacement par une autre technologie, meilleure à tous points de vue, y compris techniques et surtout sans incidence sur la Santé Publique des humains ainsi que sur celle de tous êtres vivants.

Les signataires sont au nombre de trente, dont trois ont dû quitter la Région pour ne pas quitter la planète.
On compte un nombre équivalent de personnes qui apportent un appui moral à la plainte.
Vous noterez que parmi les signataires, on ne compte pas moins de 14 médecins, informés de l’état des connaissances scientifiques tant par la lecture que par l’exercice professionnel.

Lorsque vous m’avez fait l’honneur de me recevoir au Conseil Régional, je vous ai signalé que l’attaque de la Santé par ce groupe de technologies était entièrement prouvée sur le plan scientifique, et j’ai laissé dans vos mains des documents parfaitement clairs à ce sujet.

Je vous ai en outre précisé que le seuil d’exposition maximal à 0,6 V/m ne concerne que la téléphonie mobile de base, et que pour le WIFI et le WIMAX, pour raisons de biophysique, il n’y a pas d’autre solution que l’interdiction pure et simple. Et que pour assurer le service correspondant la seule solution, meilleure à tous points de vue, est la fibre optique. Ce que confirment d’ailleurs même les vendeurs d’hertzien provisoire et déjà obsolète, et au surplus toxique.

J’ai ultérieurement confirmé à vos services que les chiffres de mesures publiés sur les réseaux WIMAX de BOURGOGNE étaient invalides à deux titres.
Ils sont dénués de toute confirmation contradictoire et ils sont en outre reconnus comme étant des moyennes alors que la Réglementation impose et ne retient comme valides que les pics.
Pour la raison simple que ce sont les pics qui mettent le désordre aux processus physiologiques élémentaires et qui même détruisent des molécules biochimiques.

Probablement peut-on considérer comme imprudents ceux, politiques ou autres, qui signent ce type de contrats. Sans avoir pris d’autre information qu’auprès de sources dont c’est peu de dire qu’elles sont directement intéressées.
Car, dans une reconnaissance générale de la toxicité par les spécialistes compétents, ils n’ont de protection que dans les positions d’experts « officiels ».
Ce genre d’experts qui, par leurs exploits, font l’admiration publique :
- Avoir pendant soixante ans après la preuve scientifique de la toxicité et la fuite des assurances proclamé inusablement que l’amiante était sans danger,
- Avoir, sans perdre leur sérieux, déclaré que le nuage radioactif de TCHERNOBYL avait été bloqué aux frontières par les douanes françaises,
- Avoir brillé de tous leurs feux dans les scandales sanitaires du sang contaminé, de la vache folle, des éthers de glycol, etc…

La vertu de l’Etat français, comme celle de la femme de César, doit donc par conséquent être au-dessus de tout soupçon.
Le point faible des scandales est que parfois ils éclatent. Et il semble que celui, massif, des émissions électromagnétiques à structure biotoxique ne soit pas loin de s’ajouter à la riche liste des précédents.

Peut-être y aura-t-il des audacieux signataires qui seront alors en risque d’être recherchés par des victimes.

Pour conclure, je rappelle, Monsieur le Président, que l’optique de notre Association est positive et que même quand les moyens employés sortent du domaine du charme, l’objectif est d’acclimater la conscience et l’intelligence dans les actes publics et même, car l’audace ne nous effraie pas, dans les pratiques de l’industrie.


Croyez, Monsieur le Président, à mes meilleurs sentiments.


Marc CENDRIER
Chargé de l’Information Scientifique

---
Voir également :

- Plainte collective contre le WIMAX au Procureur Régional de DIJON - 22/12/2010

- Internet sans fil: première plainte d'ampleur contre le Wimax en Bourgogne - AFP - 30/12/2010

patriat_2010_12_29.pdf PATRIAT_2010_12_29.pdf  (118.89 Ko)


Bruno Mahiet
Lu 1069 fois

Dans la même rubrique :

Arguments | A la maison, dans votre copropriété | Dans votre ville ou quartier, à l'extérieur | Au travail | A l'école, au collège, au lycée, à la Fac




Recevez la newsletter !

Pour s'abonner à la newsletter, veuillez adresser un message vide au webmaster de Robin.


Rendre la téléphonie mobile compatible avec la santé publique :

> Lire les 6 propositions

Baisse des intensité à 0,6 V/m, moratoire sur la 3G et arrêt définitif du Wi-fi, du Wimax et reconnaissance de l'électrosensibilité (EHS) par l'Etat...

propositions_robin_2008_10_20.pdf Propositions_Robin.pdf  (72.65 Ko)



- Appel du 23 mars 2009 -

Mises en cause de l'expertise officielle sur les dangers de la téléphonie mobile

Nouvelles :

Top 5 requêtes...

 1. Danger portable cerveau

 2. Portable santé

 3. Danger portable dans la poche

 4. Danger Wi-fi bébé

 5. Danger portable enfant


Galerie de photos
Le 18 novembre 2006, rue de la Procession, PARIS 15ème