Justice, droit et lois | lobbying - loi-et-justice - presse-tv-radio | 30/01/2013Craindre les ondes : `irrationnel` pour Pellerin - Le Nouvel Observateur - 30/01/2013
La ministre redoute que la proposition de loi écologiste sur les ondes radioélectriques ne donne un poids juridique à une dangerosité "non étayée scientifiquement".
La ministre redoute que la proposition de loi écologiste sur les ondes radioélectriques ne donne un poids juridique à une dangerosité "non étayée scientifiquement".
La ministre de l'Economie numérique, Fleur Pellerin, a mis en garde mercredi 30 janvier contre des "peurs irrationnelles" liées aux ondes radioélectriques, dont "la dangerosité n'est pas scientifiquement étayée", tout en promouvant les kits mains libres pour réduire l'exposition.
La ministre entend "veiller" à ce que la proposition de loi écologiste sur les ondes, discutée jeudi à l'Assemblée nationale, "n'inscrive dans le dur des choses qui correspondent à des peurs un peu irrationnelles, et qui consisterait à donner un poids juridique à la dangerosité des ondes radioélectriques alors que cette dangerosité n'est pas scientifiquement étayée".
"Je n'ai aucune preuve que le wifi est mauvais pour la santé"
La proposition écologiste contenant des mesures de précaution contre les ondes a été édulcorée lors de son examen en commission, avec notamment la disparition de mesures visant à limiter le wifi dans les crèches ou les écoles.
Interdire le wifi dans les crèches reviendrait, pour Fleur Pellerin, "à dire que le wifi est dangereux et mauvais pour la santé". "Aujourd'hui, je n'ai aucune preuve que le wifi est mauvais pour la santé", a insisté la ministre, qui s'est livrée devant la presse à des relevés de mesures des ondes sur une place du 12e arrondissement de Paris.
Pour la ministre, la plus grosse source d'exposition aux ondes reste le téléphone portable. D'où sa volonté de défendre dans l'hémicycle des "amendements consistant à faire des campagnes de prévention" en faveur des "kits mains libres ou des oreillettes bluetooth", qui permettent de réduire d'au moins dix fois l'exposition aux ondes émises par son téléphone mobile.
Déploiement du réseau de quatrième génération
Le gouvernement devrait proposer une campagne de prévention audiovisuelle inspirée des campagnes sur l'alimentation et la consommation des fruits et légumes et éventuellement imposer des "bandeaux sous les publicités pour les terminaux" qui recommanderaient l'utilisation des kits mains libres.
Fleur Pellerin oppose au principe de précaution l'importance de "réduire la fracture numérique" en permettant le déploiement du réseau de téléphonie mobile de quatrième génération (4G), ce qui permettra d'améliorer la couverture dans certaines zones périurbaines ou rurales. Un déploiement qui représente, a-t-elle souligné, "un investissement de 3 milliards sur les cinq prochaines années et des dizaines de milliers d'emplois".
"Le développement économique avant la santé des gens"
"Offusquée", la députée européenne écologiste Michèle Rivasi s'est insurgée sur France Inter qu'on "met(te) toujours le développement économique avant la santé des gens". Elle a plaidé pour la réalisation d'"études sanitaires et environnementales" préalables au développement de nouvelles technologies, un dispositif que prévoyait à l'origine la proposition de loi écologiste avant d'être supprimé en commission par un amendement PS.
La position du gouvernement va à l'encontre de l'accord électoral de 2011 entre EELV et le PS, a-t-elle ajouté, rappelant que cet accord prévoyait d'appliquer "le principe de précaution sur les champs électromagnétiques".
---
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130130.OBS7129/craindre-les-ondes-irrationnel-pour-pellerin.html?xtor=RSS-25
---
Commentaire Robin des Toits : On est stupéfait d'entendre Fleur Pellerin utiliser tous les arguments de l'industrie. En l'occurrence une fable incroyable. Affirmer qu'"une personne qui téléphone pendant une demi-heure avec un téléphone 2G et qui se déplace se trouve exposé à un niveau d'ondes équivalent à ce qu'elle aurait reçu en vivant pendant 50 ans sans jamais se déplacer... sans jamais téléphoner au milieu des antennes-relais" est une contre-vérité totale, qui ignore à la fois les études sur les effets athermiques cumulatifs et le simple bon sens ! En effet, une antenne reçue à 1 ou 2V/m pendant 24 heures n'est pas moins moins toxique qu'un téléphone émettant 15V/m pendant une demi-heure.
Partager cet article sur les réseaux :