Association Robin des Toits

DANGER du PORTABLE et des ANTENNES RELAIS - RISQUES pour la SANTE des ONDES du TELEPHONE PORTABLE, WIFI, WIMAX, SANS FIL, BLUETOOTH

Rechercher...

Le Pack Robin + la « trousse » de base

Dernière mise à jour : 24/12/2010

Quels sont les dangers de la téléphonie mobile pour la sante ? (maladies neurodégénératives, cancer du cerveau...). Téléphone portable et antenne-relais GSM, UMTS (3G), Wimax, Wi-fi, Bluetooth et téléphone sans fil DECT...

pack_robin_20101224.zip Pack_robin_20101224.zip  (3.12 Mo)
la_trousse_2010_1.pdf La_TROUSSE_2010.pdf  (217.95 Ko)



Comment désactiver le wifi ?

Comment désactiver le Wifi (Wi-Fi) chez soi :

Par défaut, la plupart des "box" ADSL ont l'option wifi activée, source permanente (*) d'émission "type téléphonie mobile" dont la toxicité a été prouvée scientifiquement. (**)

Voici comment désactiver le Wifi pour s'en protéger et ne plus en faire "profiter" ses voisins !

(*) Un Wifi non-désactivé émet en permanence, que l'ordinateur soit allumé/connecté ou pas.

(**) Les ondes du wifi sont des hyperfréquences (micro-ondes) pulsées en extrêmement basses fréquences (ELF) du type téléphonie mobile dont la nocivité a été démontrée notamment par le rapport scientifique Bioinitiative.


Liens utiles

"Très Haute Tension à l’Afsset" - Journal de l'Environnement - 20/05/2010



"Très Haute Tension à l’Afsset" - Journal de l'Environnement - 20/05/2010
Dans une lettre ouverte au gouvernement, huit experts remettent en cause le récent avis de l’Afsset sur les champs électromagnétiques de très basses fréquences qui recommande d’interdire les écoles situées à proximité des lignes THT. C’est la seconde fois en six mois qu’un avis de l’Afsset est critiqué par des scientifiques.

« Déni de la science », « interprétation irrationnelle du principe de précaution », instrumentalisation des experts « au profit de l’impact médiatique à court terme » … Tels sont quelques-unes des accusations portées à l’encontre de l’avis de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) sur les effets sanitaires des champs électromagnétiques à extrêmement basses fréquences (CM-EBF), publié le 6 avril dernier (voir JDLE.

Dans une lettre du 19 mai, adressée aux ministres chargés de la santé et de l’environnement, huit experts, dont trois rapporteurs du rapport 2010 de l’Afsset sur les CM-EBF, estiment que «l’Afsset, a trompé délibérément le public et bafoué l’expertise scientifique ». Des membres des Académies des Sciences, de Médecine et des Technologies, avaient déjà dénoncé, fin décembre, un précédent avis de l’Afsset préconisant la réduction des expositions aux radiofréquences (voir JDLE.

Cette fois-ci, c’est la recommandation de l’Afsset sur l’interdiction de création d’établissements recevant des publics sensibles (femmes enceintes, enfants) à moins de 100 mètres des lignes de transport d'électricité à très haute tension (THT) qui est incriminée. Selon ces chercheurs, cette mesure ne serait pas justifiée scientifiquement et serait en contradiction avec le rapport d’expertise. « Préconiser abusivement de telles mesures, c’est contribuer à inquiéter inutilement les 300.000 riverains des lignes de transport de l'électricité. »

Pour les signataires « la direction de l’Afsset (…) est sortie de ses prérogatives en formulant des recommandations de gestion du risque, sans hésiter pour ce faire à contredire l'avis des experts rédacteurs du rapport». Une affirmation démentie par Martin Guespereau, le directeur de l’Afsset : « Je me porte en faux. La loi nous demande de formuler des recommandations de gestion à la suite du rapport d’expertise collective. »

Un point de vue partagé par Martine Hours, chargée de recherche à l’Inrets et membre du Comité d’experts spécialisés (CES) de l’Afsset : « l’Agence est dans son rôle quand elle propose des mesures de gestion. Mais certains scientifiques ont du mal à accepter que la gestion des risques soit séparée de l’évaluation des risques. Et certains ont pu se sentir floués en n’ayant pas été associés à la rédaction de l’avis ».

En revanche, la scientifique est en accord avec les experts pour dénoncer une publication de l’avis plusieurs jours avant le rapport lui-même, alors qu’il « aurait (…) dû être mis en ligne en même temps ». « Comment juger de la pertinence de l’avis sans se référer au rapport des experts ? », s’interrogent les experts. L’Afsset justifie ce délai par un problème technique dû «au signalement d’une correction résiduelle, le 6 avril par l’un des experts du groupe ». La pression et les délais imposés par les ministères de tutelle pourraient également avoir joué. Dernier grief des signataires : la focalisation de l’avis sur les lignes THT, alors que d’autres sources d’exposition ont été analysées dans le rapport, comme les transports et les applications domestiques de l'électricité.

« Avant, l’Afsset était critiquée pour son manque d’écoute de la société civile et maintenant c’est l’inverse », analyse Martine Hours. Reste à savoir si la nouvelle entité qui verra le jour à partir du 1er juillet suite à la fusion de l’Afsset avec l’Afssa (voir JDLE rencontrera les mêmes difficultés. « Le décret sur modalités de fonctionnement de la future agence a été examiné mardi 18 mai en Conseil d’Etat. Il doit désormais être signé par les 5 ministères de tutelle », a indiqué Martin Guespereau.

---
Voir également :

- L’Afsset recommande de réduire les expositions - RAPPORT - 15/10/2009

- Rapport de l'AFSSET sur les ondes des antennes-relais et des téléphones mobiles - JT TF1 - France 2 et France 3 - 15/10/2009

- Ondes: "Le rapport de l'Afsset ne mérite qu'un 7/20" - METRO - 15/10/2009

- "L'AFSSET recommande de réduire les expositions du public" - Novethic - 16/10/2009

Bruno Mahiet
Lu 1667 fois

Dans la même rubrique :

Avis scientifiques | Analyses et commentaires scientifiques



NEWSLETTER !

Recevez les dernières nouvelles du site Internet de Robin des Toits !

Pour s'abonner à la newsletter, veuillez adresser un message vide à webmaster@robindestoits.org



- Appel du 23 mars 2009 -

La solution pour rendre la Téléphonie Mobile compatible avec la Santé ?

Baisse des intensité à 0,6 V/m, arrêt définitif du Wi-fi, de la 3G, du Wimax, reconnaissance de l'électrosensibilité par l'Etat...

telecoms_sans_fil_2008_10_20.pdf telephonie-mobile-sante.pdf  (72.65 Ko)


Mises en cause de l'expertise officielle sur les dangers de la téléphonie mobile

Nouvelles :

Téléphonie sans-fil : concilier santé et progrès, c'est possible !

Téléphonie sans-fil : concilier santé et progrès, c'est possible !
Les téléphones sans-fil ANALOGIQUES sont ceux que nous utilisions il y a peine 15 ans, avant que les sans-fil numériques DECT polluent la maison, avec le Wi-fi puis les smartphones... Pire, la plupart des gens ne savent pas que le DECT est toxique et l'utilisent sans mesure... Mais les téléphones DECT sont des mini-antennes relais à l'intérieur de la maison, qui pulsent des extrêmement basses fréquences sur une porteuse micro-ondes de 2,45 Ghz...

Les téléphones sans-fil analogiques ont ceci de particulier qu'ils utilisent une porteuse de 44Mhz en continu (SANS PULSES) et n'utilisent pas non plus de basses fréquences. J'en ai acheté un pour moi et ai équipé amis et famille !
Ils sont encore en vente sur Internet !

Nous avons mesuré ces téléphones pour constater deux choses :

1) il s'agit d'un signal sans micro-ondes ni basses fréquences et non pulsé. Du Talkie Walkie d'enfant... Avec le grillon (pour écouter les échanges) on entend un bruit continu. Quand on dit "allo", on entend "allo" dans le grillon ! C'est de l'analogique pur. Attention, l'intensité est plus élevée qu'une réception de France Inter mais ne dure pas 24h/24. Alors, on conseille tout de même de garder un téléphone filaire et d'utiliser le sans-fil pour changer de pièce, aller dehors, etc... mais pas pour des conversations trop excessives...

2) l'alimentation qui permet de brancher l'appareil ne pollue pas car il s'agit d'une alimentation ancienne époque.

Il s'agit donc d'un téléphone sain. On peut enfin utiliser un outil moderne sans se polluer ni polluer les autre !
Je vous conseille le téléphone sans écran, car celui avec écran envoie un petit signal numérique qui est toxique (beaucoup moins qu'un DECT tout de même), surtout quand on est très EHS. Ils sont supportables mais moins bons.

Vous pouvez y ajouter un afficheur de numéro (mouchard) pour voir qui vous appelle...

Cherchez sur Internet "FT Amarys 165" et "FT amarys 2200" qui sont les meilleures références.

Et faîtes passer le message !

Idéal pour équiper voisins, amis, famille, dont certains ont toujours un DECT, et ce malgré vos avertissements ! Il faudrait alors leur parler des avis de l'OMS (1), du Conseil de l'Europe (2) et du Parlement Européen (3) depuis 2008 pour leur proposer d'utiliser une technologie saine pour eux comme pour vous.

(1) http://www.robindestoits.org/_a1251.html

(2) http://www.robindestoits.org/_a1246.html

(3) http://www.robindestoits.org/_a515.html



Galerie de photos
Le 18 novembre 2006, rue de la Procession, PARIS 15ème